Volltextveröffentlichungen (4)

• Judicialis

  ZPO §§ 578 ff.; ; ZPO § ... 579 Abs. 1 Nr. 3; ; ZPO § 580 Nr. 5; ; ZPO § 44 Abs. 2; ; FGO § 62a; ; FGO § 73 Abs. 1; ; FGO § 115; ; FGO § 134; ; StBerG § 3 Nr. 1; ; StBerG § 3 Nr. 2; ; StBerG § 3 Nr. 3; ; GKG § 5 Abs. 1; ; GKG § 5 Abs. 2 Satz 2

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  FGO § 51 Abs. 1 §§ 115 134 142; ZPO § 578 ff.
  Wiederaufnahme von Verfahren

• datenbank.nwb.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (20)

• BFH, 15.05.2002 - I B 8/02

  Fortsetzungsfeststellungsklage

  Auszug aus BFH, 18.03.2003 - I K 1/03

  Der Kläger, Antragsteller, Erinnerungsführer und Beschwerdeführer (Antragsteller) wendet sich gegen die Beschlüsse des Senats vom 15. Mai 2002 I B 8/02, I S 13/01, mit denen seine Beschwerde wegen Nichtzulassung der Revision gegen das Urteil des Finanzgerichts (FG) Düsseldorf vom 25. Oktober 2001 8 K 4640/97 E als unbegründet zurückgewiesen und sein Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe (PKH) für dieses Beschwerdeverfahren abgelehnt wurden.

  Das Begehren des Antragstellers nach "erneuter Behandlung" des durch den Senatsbeschluss I B 8/02 rechtskräftig abgeschlossenen Beschwerdeverfahrens wegen Nichtzulassung der Revision i.S. des § 115 FGO gegen das Urteil des FG Düsseldorf vom 25. Oktober 2001 8 K 4640/97 E (I K 1/03) ist als Wiederaufnahmeantrag gemäß § 134 FGO i.V.m. §§ 578 ff. (§ 580 Nr. 5) ZPO zu werten.

  Eine Wiederaufnahme des Verfahrens wegen Bewilligung von PKH i.S. des § 142 FGO für die Nichtzulassungsbeschwerde gegen das Urteil des FG Düsseldorf vom 25. Oktober 2001 8 K 4640/97 E (I K 2/03) kommt nicht in Betracht, da der die PKH ablehnende Beschluss des Senats vom 15. Mai 2002 I S 13/01 nicht in materieller Rechtskraft erwachsen kann.

  Daran fehlt es im Streitfall bereits deshalb, weil mit dem Beschluss des Senats vom 15. Mai 2002 I B 8/02 das Urteil des FG Düsseldorf vom 25. Oktober 2001 8 K 4640/97 E rechtskräftig geworden ist (§ 116 Abs. 5 Satz 3 FGO); damit steht bindend fest, dass eine Revision gegen dieses Urteil nicht stattfindet.

• BFH, 13.11.2002 - I E 1/02

  Erinnerung, Mindestanforderungen

  Auszug aus BFH, 18.03.2003 - I K 1/03

  Er beantragt unter Bezugnahme auf § 580 Nr. 5 der Zivilprozessordnung (ZPO), die genannten Verfahren "erneut zu behandeln" (I K 1/03 und 2/03), den Beschluss des Senats vom 13. November 2002 I E 1/02, mit dem seine Erinnerung gegen die die oben genannten Verfahren betreffende Kostenrechnung des Bundesfinanzhofs (BFH) -Kostenstelle- zurückgewiesen wurde, unter Bezugnahme auf § 579 Abs. 1 Nr. 3 ZPO als nichtig zu erklären und die Prozesskosten zu erlassen (I K 3/03).

  Ob damit die Entscheidung des Senats vom 13. November 2002 I E 1/02 in materieller Rechtskraft erwachsen ist mit der Folge, dass ein Antrag auf Wiederaufnahme des Verfahrens über die Erinnerung statthaft wäre, braucht der Senat nicht abschließend zu entscheiden.

  Bereits aus diesen Gründen wäre der Antrag auch als Gegenvorstellung gegen den Senatsbeschluss vom 13. November 2002 I E 1/02 --unbeschadet ihrer Zulässigkeit-- jedenfalls unbegründet (…vgl. dazu BFH-Beschluss in BFH/NV 1997, 697 a.E.).

• BFH, 29.01.1992 - VIII K 4/91

  Vorschriftswidrige Besetzung des Gerichts durch mangelhaften …

  Auszug aus BFH, 18.03.2003 - I K 1/03

  Ein solcher ist auch gegen Beschlüsse statthaft, die der materiellen Rechtskraft fähig sind (…BFH-Beschlüsse vom 12. Oktober 1999 II S 8/99, BFH/NV 2000, 457; vom 29. Januar 1992 VIII K 4/91, BFHE 165, 569, BStBl II 1992, 252).

  Denn jedenfalls wäre ein derartiger Antrag unzulässig, weil der Antragsteller die Voraussetzungen des § 134 FGO i.V.m. §§ 578 ff. ZPO nicht schlüssig dargelegt hat (…vgl. dazu BFH-Beschlüsse vom 22. August 1995 VII K 1/95, BFH/NV 1996, 221; in BFHE 165, 569, BStBl II 1992, 252).

 
• BFH, 26.03.1997 - VIII S 2/97

  Auszug aus BFH, 18.03.2003 - I K 1/03

  Die Erinnerung des Antragstellers i.S. von § 5 Abs. 1 des Gerichtskostengesetzes (GKG) gegen die Kostenrechnung des BFH -Kostenstelle- (I K 3/03) ist als solche nicht wiederholbar (vgl. BFH-Beschluss vom 26. März 1997 VIII S 2/97, BFH/NV 1997, 697; Beschluss des Oberlandesgerichts --OLG-- München vom 21. Januar 1983 11 WF 1430/82, Monatsschrift für Deutsches Recht --MDR-- 1983, 585;… Hartmann, Kostengesetze, 30. Aufl., § 5 GKG Anm. 36).

  Bereits aus diesen Gründen wäre der Antrag auch als Gegenvorstellung gegen den Senatsbeschluss vom 13. November 2002 I E 1/02 --unbeschadet ihrer Zulässigkeit-- jedenfalls unbegründet (vgl. dazu BFH-Beschluss in BFH/NV 1997, 697 a.E.).

• BFH, 09.04.2002 - X S 2/02

  PKH für die Durchführung eines Rechtsmittelverfahrens

  Auszug aus BFH, 18.03.2003 - I K 1/03

  Ein derartiger Antrag unterliegt zwar nicht dem Vertretungszwang des § 62a FGO (vgl. BFH-Beschluss vom 9. April 2002 X S 2/02 (PKH), BFH/NV 2002, 949).
• BFH, 11.04.2002 - I B 56/01

  Befangenheitsantrag, missbräuchliches Gesuch

  Auszug aus BFH, 18.03.2003 - I K 1/03

  Zu einem missbräuchlichen Ablehnungsgesuch sind dienstliche Äußerungen der betroffenen Richter nicht erforderlich, außerdem darf in der geschäftsplanmäßigen Besetzung, d.h. unter Mitwirkung der abgelehnten Richter über das Ablehnungsgesuch entschieden werden (ständige Rechtsprechung, vgl. BFH-Beschluss vom 11. April 2002 I B 56/01, BFH/NV 2002, 1164, m.w.N.).
• BFH, 04.02.2000 - II E 3/99

  Erinnerungsverfahren; unrichtige Sachbehandlung

  Auszug aus BFH, 18.03.2003 - I K 1/03

  Einwendungen gegen die dem Kostenansatz zugrunde liegende Entscheidung in der Hauptsache können mit der Erinnerung nicht geltend gemacht werden (BFH-Beschluss vom 4. Februar 2000 II E 3/99, II E 4/99, BFH/NV 2000, 964).
• BFH, 26.03.1998 - XI K 5/97

  Auszug aus BFH, 18.03.2003 - I K 1/03

  Der Antrag auf "erneute Behandlung" dieses Verfahrens ist daher als wiederholter Antrag auf Bewilligung von PKH zu werten (…BFH-Beschlüsse vom 21. November 1997 V S 4/92, BFH/NV 1998, 494; vom 26. März 1998 XI S 32/97, BFH/NV 1998, 1252).
• BFH, 24.02.2000 - IV S 15/99

  Richterablehnung; Ablehnung des gesamten Spruchkörpers

  Auszug aus BFH, 18.03.2003 - I K 1/03

  Dies gilt insbesondere, nachdem vorliegend unter Verstoß gegen das Erfordernis der Individualablehnung alle Richter eines Spruchkörpers ("Dreigespann", "Trio") abgelehnt wurden, ohne dass ernstliche Gründe in der Person des einzelnen Richters geltend gemacht wurden (BFH-Beschluss vom 24. Februar 2000 IV S 15/99, BFH/NV 2000, 981), und soweit das Ablehnungsgesuch beleidigenden Inhalts ist (…Gräber/ Koch, Finanzgerichtsordnung, 5. Aufl., § 51 Anm. 40).
• BFH, 20.10.1995 - IX S 4/95

  Zulässigkeit eines wiederholten Antrages auf Gewährung von Prozesskostenhilfe

  Auszug aus BFH, 18.03.2003 - I K 1/03

  Dennoch ist er nur zulässig, wenn neue Tatsachen, Beweismittel oder rechtliche Gesichtspunkte vorgetragen werden, die Veranlassung zu einer für den Antragsteller günstigeren Beurteilung der Erfolgsaussichten des Beschwerdeverfahrens geben könnten (BFH-Beschlüsse vom 20. Oktober 1995 IX S 4/95, BFH/NV 1996, 256;… vom 17. Juli 1997 XI K 2/96, BFH/NV 1998, 80).
• BFH, 30.06.1989 - VIII B 86/88

  Voraussetzungen für die Ablehnung eines ehrenamtlichen Richters
• BFH, 12.10.1999 - II S 8/99

  Wiederaufnahme eines Beschwerdeverfahrens
• BFH, 05.08.1997 - VII B 145/97

  Beschwerde gegen Versagung einer Richterablehnung
• BFH, 17.09.1976 - VI K 1/76

  Vertretungszwang - Wiederaufnahmeklage
• BFH, 21.11.1997 - V S 4/92
• BFH, 12.02.1998 - VII B 219/97

  Voraussetzungen eine Richterablehnung
• BFH, 14.08.1997 - VIII B 153/94

  Bestimmung des Gegenstandswerts bei einem Streit über die Erforderlichkeit einer …
• BFH, 22.08.1995 - VII K 1/95

  Anforderungen an die schlüssige Behauptung eines Wiederaufnahmegrundes
• BFH, 04.06.1997 - V K 1/97
• OLG München, 21.01.1983 - 11 WF 1430/82